11/08/2026
-
Prodotti
-
Serie V
-
-
-
-
Esplora
- Chi siamo
- Dove acquistare
- Assistenza
Prodotti
Serie V
Esplora
La scelta tra vSLAM e LiDAR dipende dalla configurazione del giardino, dalle condizioni di illuminazione, dalle esigenze di navigazione e dai limiti dell’hardware. vSLAM è adatto ad aree con punti di riferimento visivi distintivi e illuminazione stabile. LiDAR può offrire misurazioni geometriche più costanti quando la luce varia, anche se condizioni atmosferiche e superfici riflettenti possono comunque influenzarne il funzionamento. vSLAM è spesso compatto e orientato al contenimento dei costi, mentre LiDAR richiede hardware dedicato per la misurazione delle distanze. La soluzione migliore è quella che corrisponde alle condizioni che il robot dovrà affrontare più frequentemente.
Un Tosaerba robot o un sistema di navigazione da esterno può sembrare ideale sulla carta e incontrare comunque difficoltà con ombra, pendenze, bordi dei pavimenti esterni o variazioni della luce. vSLAM e LiDAR vengono spesso confrontati come se una tecnologia fosse sempre superiore all’altra. Per un giardino di dimensioni medie, la domanda più utile è quale sistema sia più adatto al lavoro: cosa deve rilevare il robot, con quale continuità deve creare la mappa e quali compromessi sono importanti nell’utilizzo quotidiano.
Un rasaerba che attraversa zone con ombra variabile nel pomeriggio necessita di una posizione affidabile per mantenere un percorso ordinato sul prato.
vSLAM, o visual simultaneous localization and mapping, stima la posizione utilizzando immagini della telecamera e una mappatura visiva basata sul software. La telecamera acquisisce immagini, il sistema identifica elementi visivi e il software di navigazione confronta questi elementi mentre il robot si muove. Quando un numero sufficiente di punti di riferimento rimane visibile e affidabile, il robot può creare una mappa e determinare contemporaneamente la propria posizione al suo interno.
È importante partire dal giardino, non dall’acronimo. vSLAM funziona al meglio quando la telecamera può rilevare ripetutamente contrasti utili, inclusi recinzioni, bordi pavimentati, tronchi, delimitazioni, edifici e variazioni di texture. L’affidabilità può diminuire quando la visuale è ripetitiva, buia, bagnata o influenzata da riflessi. Alcuni sistemi utilizzano anche modelli di intelligenza artificiale per interpretare ostacoli e confini.
Questo rende vSLAM una soluzione pratica quando le telecamere dispongono di informazioni visive sufficienti e quando dimensioni compatte, costi contenuti o riconoscimento degli oggetti sono importanti. La scelta finale dipende comunque da illuminazione, condizioni atmosferiche, esigenze di precisione, budget e dal modo in cui il robot combina più sensori.
LiDAR SLAM utilizza misurazioni laser della distanza per creare una mappa dell’ambiente circostante. Anziché interpretare prima le immagini della telecamera, il sensore invia impulsi laser e misura la distanza dagli oggetti vicini in base al segnale restituito. Il software di navigazione trasforma questi dati in una mappa, quindi confronta nuove scansioni con la mappa memorizzata per stimare la posizione.
Il principale vantaggio è la misurazione diretta della geometria. Pareti, tronchi, pali, aiuole rialzate ed edifici possono essere rilevati come dati di distanza anziché essere interpretati tramite pixel. Per questo motivo LiDAR è spesso preferito quando la coerenza dimensionale è importante e le variazioni di luce potrebbero penalizzare un sistema basato sulle telecamere.
Anche LiDAR presenta limitazioni negli ambienti esterni. Pioggia, nebbia, polvere, superfici riflettenti, oggetti bassi, vegetazione e una finestra del sensore ostruita possono ridurre la qualità delle misurazioni. Un sensore esposto o rotante può inoltre influire su integrazione, resistenza e consumo energetico. Per un robot da prato, LiDAR è più utile quando il giardino offre strutture fisiche facilmente rilevabili e la precisione geometrica giustifica l’hardware aggiuntivo.
Scegliere la tecnologia in base alle condizioni che possono creare le maggiori difficoltà di navigazione nel proprio giardino.
vSLAM inizia dalle immagini della telecamera, che contengono bordi, texture, contrasti cromatici e punti di riferimento riconoscibili. Il sistema stima il movimento confrontando questi elementi tra immagini successive e utilizza il software per creare una mappa. LiDAR SLAM inizia invece con misurazioni laser della distanza e costruisce la geometria a partire da questi dati. Le telecamere acquisiscono il contesto visivo, mentre LiDAR misura forma e distanza in modo più diretto. Questa differenza determina molti dei compromessi nell’utilizzo reale.
LiDAR SLAM offre spesso misurazioni della distanza più costanti perché rileva direttamente la profondità. Anche vSLAM può creare mappe efficaci quando l’ambiente presenta elementi sufficienti e la visuale della telecamera rimane stabile, ma motivi ripetitivi del prato, riflessi e sfocature dovute al movimento possono ridurre l’affidabilità. Per un rasaerba, il punto pratico non è la precisione in laboratorio, ma la capacità di tornare sullo stesso bordo senza variazioni evidenti.
L’illuminazione è un fattore importante per vSLAM perché le telecamere necessitano di un contrasto sufficiente. Ombre profonde, crepuscolo, acqua sull’obiettivo, sole basso e superfici prive di elementi distintivi possono indebolire il tracciamento. LiDAR dipende meno dalla luce visibile, ma pioggia, nebbia, polvere, superfici riflettenti e sensori ostruiti possono comunque influenzare le misurazioni. Valutare ogni sistema nelle condizioni meno favorevoli del proprio giardino, non solo durante una dimostrazione ideale.
Il costo comprende più del solo prezzo di acquisto. Le telecamere sono compatte e spesso più semplici da integrare in piccoli robot da esterno, anche se un vSLAM affidabile richiede comunque capacità di elaborazione e immagini di qualità. LiDAR aggiunge hardware dedicato, altezza, esposizione e consumo energetico. Queste differenze possono influire sul prezzo, sul design e sull’autonomia del robot; è quindi meglio confrontare il sistema completo e non solo il sensore.
vSLAM dipende fortemente dal software per estrazione degli elementi visivi, confronto delle immagini, chiusura dei cicli di mappa, riconoscimento degli ostacoli e, in alcuni casi, interpretazione tramite AI. Gli aggiornamenti possono migliorare le prestazioni, ma i risultati dipendono comunque dalla qualità del software e dalla varietà di ambienti che il sistema è in grado di gestire. Anche LiDAR SLAM richiede una notevole capacità di elaborazione, sebbene i dati grezzi delle distanze siano più strutturati. È importante valutare come il sistema reagisce ai cambiamenti delle condizioni, non solo come crea mappe durante una dimostrazione controllata.
Iniziare dalla condizione che crea la maggiore difficoltà di navigazione nel proprio giardino. Considerare vSLAM quando il prato presenta punti di riferimento visivi chiari, l’utilizzo avviene principalmente di giorno e dimensioni compatte o riconoscimento degli oggetti sono importanti. Può essere adatto a molti giardini residenziali dove sentieri, bordi, alberi, recinzioni ed edifici forniscono sufficienti riferimenti alla telecamera.
Considerare LiDAR SLAM quando la geometria ripetibile è più importante del contesto visivo. Può essere una soluzione più adatta per aree con strutture fisiche stabili, illuminazione variabile o attività in cui lo spostamento della posizione rappresenta un problema significativo. LiDAR non elimina tutte le limitazioni esterne: vegetazione, condizioni atmosferiche, superfici riflettenti e ostacoli sul sensore rimangono fattori importanti.
Per la falciatura senza filo, quando l’uso residenziale e la navigazione supportata da telecamera sono priorità, Sunseeker X7 è un modello da valutare. Considerarlo una soluzione adatta a determinate condizioni, non una dimostrazione che vSLAM sia sempre la scelta migliore per ogni giardino. Se il prato viene falciato spesso in condizioni di scarsa luce, presenta pochi punti di riferimento visivi, condizioni frequentemente umide o richiede elevata precisione vicino a ostacoli, è consigliabile verificare come l’intero sistema di sensori gestisce queste situazioni prima della scelta.
Scegliere vSLAM quando il giardino presenta punti di riferimento visivi chiari e la falciatura avviene generalmente con luce sufficiente. Considerare LiDAR quando misurazioni geometriche costanti sono più importanti del contesto visivo. Prima della decisione finale, valutare le condizioni più difficili che il rasaerba dovrà affrontare, tra cui ombra serale, erba bagnata, passaggi stretti e visuali ostruite. Questi elementi offrono una valutazione più realistica rispetto a una dimostrazione ideale del prodotto.
La scelta del sensore può influire sull’autonomia, ma il progetto complessivo del robot è più importante del singolo componente. LiDAR aggiunge hardware dedicato per la misurazione delle distanze e può richiedere più energia, mentre vSLAM utilizza telecamere e processazione delle immagini. Anche capacità della batteria, motori, terreno, carico di falciatura ed efficienza del software influenzano l’autonomia. È consigliabile confrontare le specifiche del produttore e le capacità operative dell’intero rasaerba.
Le telecamere vSLAM richiedono sufficiente luce e contrasto per identificare elementi visivi stabili. Il tracciamento può indebolirsi in presenza di ombra intensa, al crepuscolo, con luce solare bassa o quando i riflessi riducono i dettagli visibili. Anche superfici ripetitive e acqua o sporco sull’obiettivo possono diminuire l’affidabilità. Le prestazioni dipendono dalla telecamera e dai sensori di supporto integrati nel sistema.
vSLAM funziona generalmente meglio in giardini con punti di riferimento visivi riconoscibili, come sentieri, recinzioni, alberi, aiuole e bordi definiti. Questi elementi aiutano la telecamera a tracciare il movimento e mantenere una mappa stabile. Le prestazioni possono essere meno costanti in grandi prati aperti con scenari ripetitivi o in aree dove l’illuminazione cambia rapidamente durante la giornata.
